RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADO UN INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. NO INCIDE EN EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO POR EXTEMPORÁNEA, SI AL MOMENTO EN QUE ÉSTA SE PRESENTÓ, LA NOTIFICACIÓN ERA VÁLIDA.
Hechos: La presidencia del Tribunal Colegiado de Circuito desechó una demanda de amparo directo, bajo la consideración de que se presentó fuera del plazo previsto en el artículo 17 de la Ley de Amparo. Contra dicho acuerdo la parte quejosa interpuso recurso de reclamación, argumentando que la notificación considerada para computar el término de presentación de la demanda era ilegal y que la había combatido a través de un incidente de nulidad de actuaciones, el cual se declaró fundado.
Criterio jurídico: Lo resuelto en un incidente de nulidad de actuaciones promovido con posterioridad al desechamiento de una demanda de amparo directo por extemporánea, no tiene el alcance de modificar el cómputo considerado para tal efecto, ya que dicha decisión se sustentó en una actuación hasta ese momento válida y efectiva, que no había sido impugnada.
Justificación: El incidente de nulidad de notificaciones previsto en los artículos 68 y 69 de la Ley de Amparo tiene por objeto analizar que la actuación impugnada hubiera cumplido con las formalidades que al efecto establece la ley y, en caso de que se declare fundado, el único efecto que tendría es que dicha diligencia se desahogue nuevamente conforme a las normas aplicables, lo cual impacta en la oportunidad para presentar nuevos medios de defensa ordinarios o extraordinarios, mas no lo ya intentado, cuando la notificación era válida y ni siquiera estaba recurrida. En ese contexto, cuando el incidente tenga por objeto controvertir la validez o la manera en que se practicó una notificación, debe promoverse de manera previa a instar el amparo o, al menos, de forma concomitante.
Por tanto, lo resuelto en un incidente de nulidad de actuaciones promovido con posterioridad al desechamiento de una demanda de amparo, no incide en el cómputo efectuado para determinar la oportunidad de la misma, pues al momento de dicho desechamiento la notificación del acto reclamado era válida y el incidente de nulidad de actuaciones aún no había sido promovido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2032823-6ca35787/resolucion-que-declara-fundado-un-incidente-de-nulidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. ES EL MEDIO IDÓNEO PARA IMPUGNAR LA ORDEN DE LA NOTIFICACIÓN REALIZADA AL QUEJOSO RESPECTO DE UNA PREVENCIÓN O REQUERIMIENTO EN EL JUICIO DE (I.13o.T.1 K (11a.))
- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA UNA RAZÓN ACTUARIAL EN LA QUE SE EXPONEN LAS CAUSAS QUE IMPOSIBILITARON NOTIFICAR UNA RESOLUCIÓN (X.1o.T.1 K (11a.))
- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. PROCEDE EN CONTRA DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE PREVIENE AL QUEJOSO PARA QUE ACLARE O CORRIJA LA DEMANDA DE AMPARO, AUN CUANDO SE HAYA DIC (I.11o.C.14 K (10a.))
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN AMPARO DIRECTO. CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL INCIDENTE RELATIVO, ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE (2a./J. 57/2016 (10a.))
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL AMPARO. SI RESULTA FUNDADA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE PLANO POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE DEL INCIDENTE RELATIVO, AL HABERSE AB (XVII.4 K (10a.))
- NULIDAD DE ACTUACIONES, PROMOVIDA EN CONTRA DE LA NOTIFICACION DE UN ACUERDO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACION. ES ILEGAL DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO, CUANDO (II.1o.C.T.79 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis