Corpus
Modo: Corpus Pro

REVISIÓN ADHESIVA. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS EMITIDAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y NO SÓLO RESPECTO DE LAS SENTENCIAS QUE RESUELVEN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

Clave: VII.1o.C.3 K (12a.) · Registro digital (IUS): 2032824 · Tipo: Tesis aislada
Época: 12a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 12a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación

Hechos: En un juicio de amparo indirecto se dictó resolución interlocutoria en la que se concedió la suspensión definitiva solicitada.

Inconforme, la parte tercera interesada interpuso recurso de revisión, el cual fue admitido por la Presidencia del Tribunal Colegiado de Circuito. La parte quejosa interpuso revisión adhesiva.

La tercera interesada interpuso recurso de reclamación en el que sostuvo que la revisión adhesiva era improcedente, toda vez que quien puede interponerla es la parte que obtuvo resolución favorable en el juicio de amparo y no quien obtuvo resolución favorable en el incidente de suspensión.

Criterio jurídico: Es procedente la revisión adhesiva contra la resolución interlocutoria emitida en el incidente de suspensión que resultó favorable a quien se adhiere.

Justificación: De los artículos 81 y 82 de la Ley de Amparo deriva que en amparo indirecto procede el recurso de revisión contra las sentencias interlocutorias en las que se conceda o niegue la suspensión definitiva; las resoluciones que modifiquen o revoquen la suspensión definitiva, o las que nieguen dicha modificación o revocación; las interlocutorias relativas al incidente de reposición de autos; las resoluciones que sobresean fuera de audiencia; y las sentencias definitivas dictadas en la audiencia constitucional. Asimismo, la parte que obtuvo resolución favorable en el amparo está facultada para adherirse a la revisión interpuesta por otra de las partes; sin que se advierta prohibición expresa en cuanto a que no puede interponerse contra determinadas resoluciones.

Así, atendiendo a que la adhesión al recurso de revisión tiene por finalidad que quien obtuvo resolución favorable pueda expresar agravios que integren la litis de segunda instancia, cuando su contrario a través del recurso de revisión impugnó la sentencia o resolución que le perjudica; ello conlleva estimar la procedencia de aquélla. Lo anterior, porque al interponerse el recurso de revisión, surge para quien obtuvo sentencia o resolución favorable el derecho a expresar agravios encaminados a fortalecer las consideraciones de aquellas que orientaron al resolutivo favorable a sus intereses, y también a impugnar las que concluyan en un punto decisorio que le perjudica.

Así, la adhesión es un medio de defensa en sentido amplio que garantiza, a quien obtuvo sentencia o resolución favorable, la posibilidad de expresar agravios tendientes a mejorar y reforzar la parte considerativa de la sentencia que condujo a la resolutiva favorable a sus intereses.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2032824-918186e0/revision-adhesiva-procede-contra-las-resoluciones-interlocutorias-emitidas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de reclamación 56/2025. 29 de enero de 2026. Unanimidad de votos de los Magistrados Héctor Manuel Pérez Reyes y José Antonio Belda Rodríguez, y de Bernardo Hernández Ochoa, secretario en funciones de Magistrado. Ponente: Bernardo Hernández Ochoa. Secretario: Alfredo Flores Rodríguez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.