NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS. LA OBLIGACIÓN DE RESTITUIRSE MUTUAMENTE LO RECIBIDO O PERCIBIDO COMO CONSECUENCIA DE SU DECLARACIÓN ES APLICABLE TANTO A LA NULIDAD ABSOLUTA COMO A LA RELATIVA.

Hechos: Una persona demandó la nulidad de un contrato de enajenación de derechos parcelarios y cesión de derechos sobre tierras de uso común. En un primer juicio de amparo directo se determinó que debía declararse su nulidad relativa, por la falta de ratificación ante fedatario público.

En cumplimiento de esa ejecutoria, el Tribunal Unitario Agrario declaró la nulidad relativa del contrato y condenó a las partes a restituirse mutuamente lo recibido. La persona adquirente promovió un nuevo amparo directo y alegó que la autoridad responsable había aplicado a la nulidad relativa consecuencias propias de la nulidad absoluta.

Criterio jurídico: La obligación de las partes de restituirse mutuamente lo que hayan recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado, prevista en el artículo 2239 del Código Civil Federal, es aplicable tanto a la nulidad absoluta como a la relativa.

Justificación: El artículo señalado establece los efectos que causa la declaración de una nulidad relativa. Cuando se anula un acto, se obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que han recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado. Estos efectos son aplicables tanto a la nulidad relativa como a la absoluta. Ello, porque la doctrina ha comentado que del artículo 2239 citado se puede advertir que tanto la nulidad absoluta como la relativa, una vez declarada por la persona juzgadora, producen que el acto sea declarado nulo y que, por ende, deje de producir sus efectos, originándose la obligación señalada.

Por tanto, no es verdad que la obligación que nace para las partes de restituirse mutuamente lo que han recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado sólo sea un efecto de una nulidad absoluta, pues esa consecuencia es aplicable para ambos tipos de nulidad. Además, el referido precepto 2239 prevé los efectos de una anulación sin distinguir si es absoluta o relativa. En consecuencia, opera el principio general de derecho conforme al cual "donde la ley no distingue, al juzgador no le es dable distinguir", de manera que no es posible distinguir que dichos efectos sean propios de la nulidad absoluta. Máxime si se tiene en cuenta que mediante una acción de nulidad se busca la anulación de un acto jurídico, ya sea porque no se surtieron los requisitos de existencia o de validez del acto, por lo que la nulidad relativa encaja dentro del concepto de anulación, como causa que puede provocarla.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.