Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA, SI SOLO APELO EL MINISTERIO PUBLICO, IMPUGNANDO LA PENA Y EL TRIBUNAL DE ALZADA CONFIRMO EL FALLO.

Clave: IX.1o.4 P · Registro digital (IUS): 203872 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 604

Es improcedente el juicio de amparo directo, que se promueve en contra de una sentencia penal de segunda instancia, si el quejoso no apeló el fallo de primer grado, sino que sólo la recurrió el Ministerio Público, inconformándose con la pena impuesta, y el órgano de alzada confirmó el fallo impugnado, resultando operante la causal de improcedencia prevista en el artículo 73 fracción XI de la Ley de Amparo, en relación con la tesis de jurisprudencia de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, número 70, compilación 1917-1988, toda vez que la sentencia de primera instancia, al no ser apelada por el quejoso, es un acto consentido, mientras que la de segundo grado, en virtud de que no modifica la situación del ocursante, tiene el carácter de acto derivado de otro consentido.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/203872-b233a2c6/sentencia-penal-de-segunda-instancia-improcedencia-del-juicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 307/95. Jesús González Gaona. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Ramón Sandoval Hernández. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia IX.1o. J/20, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 2981, de rubro: "IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE LA MATERIA, SI EL ACTO RECLAMADO ES UNA SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA Y EL QUEJOSO NO APELÓ LA DE PRIMER GRADO QUE CONFIRMÓ EL TRIBUNAL DE ALZADA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis