APELACION. INDEBIDA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA, EN VIRTUD DE QUE EL DIVORCIO NO ES UN DERECHO FAMILIAR.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, la Sala responsable sólo debió limitarse al estudio de los agravios expresados en apelación, pues no por el hecho de tratarse de una cuestión en materia familiar, estaba en aptitud de analizar oficiosamente la procedencia de la acción de divorcio y de suplir la deficiencia de los agravios expuestos por el demandado, en virtud de que el divorcio no es un derecho familiar, ya que frente a un derecho siempre existe una obligación correlativa, y los derechos son inherentes al parentesco mas no a la disolución del vínculo matrimonial; como ejemplo se señala que la obligación alimentaria por parte de los padres y el derecho a recibirlos por cuanto hace a los hijos, deriva precisamente del parentesco y no del matrimonio, lo que demuestra que esta obligación existe aun entre personas que están unidas en el lazo de parentesco no legítimo (hijos naturales); y si las partes que intervienen en el juicio de origen no son menores de edad que puedan ver afectado su estado civil o su patrimonio, es incuestionable que la Sala no debió proceder a analizar de manera oficiosa la procedencia de la acción de divorcio, al no actualizarse ninguna de las hipótesis contempladas en las fracciones I y II del artículo 508 del ordenamiento legal invocado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.