INCIDENTE DE RECLAMACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS CON MOTIVO DE LA SUSPENSION. AMPARO IMPROCEDENTE.
La procedencia del recurso de queja contra resoluciones dictadas para hacer efectivas las responsabilidades provenientes de las garantías y contragarantías que se otorguen con motivo de los incidentes de suspensión hace improcedente el juicio de garantías que contra esa clase de resoluciones se haga valer, pues no es lógico ni jurídico que contra resoluciones incidentales o principales dictadas en los juicios de amparo proceda otro juicio de amparo, ya que esto originaría una cadena interminable de amparos. Por ello, el artículo 73, fracción II de la Ley de Amparo dispone que el juicio de amparo es improcedente contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas. En todo caso, los errores cometidos en el curso del procedimiento o en las resoluciones dictadas en el juicio de amparo o en los incidentes que de él se deduzcan pueden ser reparados a través de los recursos de revisión, queja y reclamación que la propia ley de la materia establece para esos efectos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/204033-8725ac61/incidente-de-reclamacion-de-danos-y-perjuicios-con · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION RECAIDA EN EL INCIDENTE QUE TIENDE A HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DE LAS GARANTIAS O CONTRAGARANTIAS QUE SE OTORGUEN C (IV.2o.12 K)
- DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA SUSPENSION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN EL INCIDENTE DE. (s/clave)
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS. LOS AGRAVIOS ESGRIMIDOS EN LA REVISIÓN INTERPUESTA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA CONCEDE, SON INATENDIBLES SI PLANTEAN LA IMPROCEDENCIA (VII.2o.A.T.18 K )
- INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO. LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINA EL IMPEDIMENTO O IMPOSIBILIDAD PARA HACER EFECTIVA LA OBLIGACIÓN FINCADA CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN (VI.2o.C.217 K)
- SUSPENSION, INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL OTORGAMIENTO DE LA. PROCEDE DEVOLVER LA FIANZA RELATIVA SI SE CONCEDIO EL AMPARO, SIN NECESIDAD DE ESPERAR EL TERMINO DE PROMOCIO (VII.2o.C.22 K)
- INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN ÉL, A PESAR DE QUE SEA TRAMITADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (I.3o.C.58 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis