Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL UNITARIO Y EL MAGISTRADO QUE LO PRESIDE, ES LA MISMA AUTORIDAD RESPONSABLE.

Clave: VIII.1o.3 K · Registro digital (IUS): 204402 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 461

Es irrelevante para la procedencia del juicio de amparo, que se señale como autoridad responsable al Magistrado de un Tribunal Unitario y en un diverso juicio se señale sólo a dicho Tribunal; ya que lo cierto es que, la resolución impugnada la dictó el referido Magistrado como titular del Tribunal Unitario, por lo que en modo alguno, puede considerarse que sean autoridades diversas, por lo que si ya se falló el primer juicio, debe sobreseerse en el segundo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/204402-d33a371f/amparo-improcedente-el-tribunal-unitario-y-el-magistrado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 307/95. Paula Silva Alemán. 26 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.