Corpus
Modo: Corpus Pro

SENTENCIAS CONTRADICTORIAS DE AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 252036 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 121-126, Sexta Parte; Pág. 191

No resulta aceptable que la cosa juzgada en un amparo pueda dejar de ejecutarse, o ejecutarse en forma incompleta, con motivo de la cosa juzgada dictada en un amparo posterior. Pues como los tribunales de amparo no tienen la facultad legal de revocar sus propias ejecutorias, ni las de otros tribunales, en caso de que una segunda sentencia ejecutoriada resulte contradictoria con la primera, esto sólo hará que la segunda no pueda ser ejecutada en cuanto contradiga la cosa juzgada en la primera, ya que la primera sentencia se dictó con plenas facultades para resolver, mientras que la segunda careció de fuerza legal para revocar a la primera. Pero no se podría pretender que se deje de ejecutar la primera ejecutoria, para acabar la cosa juzgada contradictoria, de una segunda ejecutoria que indebidamente la revocó, así sea parcialmente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/252036-0d4aac37/sentencias-contradictorias-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 84/78. Gustavo Acuña Esquivel. 8 de febrero de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.