RECURSO AGRARIO DE REVISION. ES INNECESARIO AGOTARLO, PARA ACUDIR AL JUICIO DE GARANTIAS, SI LA RESOLUCION RECLAMADA DECIDIO UN CONFLICTO SOBRE TENENCIA DE TIERRAS EJIDALES.

A pesar de que la autoridad responsable haya estimado en su sentencia, que la controversia planteada ante ella, era de las que menciona el artículo 18, fracción II, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, que dice: "Los Tribunales Unitarios Agrarios serán competentes para conocer ... II. De la restitución de tierras, bosques y aguas a los núcleos de población o a sus integrantes, contra actos de autoridades administrativas o jurisdiccionales o contra actos de particulares", como del expediente relativo se aprecia que el actor, en su calidad de ejidatario, demandó de otro campesino del mismo núcleo de población, la entrega de una fracción de terreno, que formaba parte de la parcela del primero, aduciendo que era inexistente el contrato de cesión de derechos por medio del cual le había transmitido al segundo el dominio de esa porción de tierra, ello evidencia que realmente se trató de un conflicto relacionado con la tenencia de tierras ejidales, de los que contempla la fracción V del artículo 18, ya invocado, no así de un juicio restitutorio de tierras, bosques o aguas de un núcleo de población o de alguno de sus integrantes, por lo que la sentencia que le puso fin, no admitía el recurso ordinario de revisión a que alude el artículo 198 de la Ley Agraria y el juicio constitucional que se promovió, sin agotar ese recurso, no es improcedente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.