TERCERO EXTRAÑO. EL AGRAVIO DIRECTO E INMEDIATO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR ESTE, SE ACTUALIZA CUANDO EXISTAN RESOLUCIONES QUE PRETENDAN EJECUTARSE EN SU PERJUICIO Y NO POR ACTUACIONES PREVIAS AL MANDAMIENTO DE EJECUCION.
De la interpretación relacionada de los artículos 107, fracciones I, II, inciso c) y VII constitucional, 4o. y 114, fracción V, de la Ley de Amparo, se aprecia que cuando un tercero extraño a juicio promueve el amparo, le es aplicable el principio general de procedencia consistente en que sólo puede promoverse a instancia de parte afectada, lo cual significa que debe demostrarse que las actuaciones del juicio al que es extraño o que deriven del mismo y que se reclaman, le ocasionan un agravio actual, inmediato y directo; por ello, la regla general a la que debe atenderse para determinar la oportunidad para promover el amparo por un tercero extraño a juicio, es la afectación a su interés jurídico; es decir, el término relativo empezará a partir de que tiene conocimiento del acto que le causa perjuicio jurídico y que lo legitima a promoverlo. Cuando se trate de actuaciones que requieran ejecución, para que el agravio se produzca en perjuicio de la persona extraña a juicio, debe determinarse que el término para promover el amparo empezará a partir de que tales actuaciones pretendan ejecutarse en su perjuicio y no con anterioridad, pues será hasta ese momento cuando se actualicen las características que debe revestir el agravio, ya que previamente a ello el juicio sólo trae consigo la posibilidad incierta de que llegue a afectarle, porque precisamente por ser ajeno a la controversia respectiva, los actos y resoluciones del juicio no lo obligan, originando tan sólo derechos y obligaciones para las partes en litigio, además de que tales actuaciones son susceptibles de ser modificadas o revocadas mediante los recursos o medios de defensa que puedan hacer valer las partes. Lo anterior, permite concluir que el agravio directo e inmediato para la procedencia del amparo promovido por un tercero extraño al juicio, se actualiza cuando existan resoluciones que pretendan ejecutarse directamente en su perjuicio y no por actuaciones previas al mandamiento de ejecución.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/204682-925b6fd1/tercero-extrano-el-agravio-directo-e-inmediato-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. TRATANDOSE DE ACTUACIONES QUE REQUIERAN EJECUCION PARA QUE EL AGRAVIO SE ACTUALICE, EL TERMINO PARA QUE PROMUEVA AMPARO DEBERA EMPEZARSE A COMPUTAR A PART (359)
- PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. TRATANDOSE DE ACTUACIONES QUE REQUIERAN EJECUCION PARA QUE EL AGRAVIO SE ACTUALICE, EL TERMINO PARA QUE PROMUEVA AMPARO DEBERA EMPEZARSE A COMPUTAR A PART (P./J. 17/94)
- AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO. PARA SU PROCEDENCIA, NO DEBE EXIGÍRSELE COMO REQUISITO QUE EXISTA UN ACTO DENTRO DE JUICIO QUE TENGA UNA EJECUCIÓN DE IMPO (I.12o.C.9 K (10a.))
- AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DICTADOS EN EJECUCION DE SENTENCIA. PROCEDENCIA DEL PROMOVIDO POR UN TERCERO EXTRAÑO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL PLAZO PARA PRESENTARLA, TRATÁNDOSE DEL TERCERO EXTRAÑO, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO REALIZADO POR LISTA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPAR (PC.IX.C.A. J/8 K (10a.))
- AMPARO IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE PERSONA EXTRAÑA A JUICIO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO AUN NO SE HA EJECUTADO. (I.1o.T.3 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis