TERMINO INCOMPLETO ENTRE EMPLAZAMIENTO Y AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, CUANDO NO SE PROMUEVE LA NULIDAD.
Si entre las fechas del emplazamiento y de la primera audiencia no mediaron los diez días que establece el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, y el quejoso no hizo valer dentro del procedimiento laboral el incidente de nulidad de actuaciones previsto por el numeral 762, fracción I, de la misma ley, a pesar de haberse hecho sabedor del juicio antes de que se dictara el laudo, no puede plantear en el amparo directo esa violación procesal, ya que previamente debió agotar el citado medio legal de defensa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/204684-8aa77eee/termino-incompleto-entre-emplazamiento-y-audiencia-de-conciliacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. CUANDO DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A LA INTERPOSICION DEL AMPARO. (VI. 2o. 135 L)
- NULIDAD DE ACTUACIONES ANTES DEL DICTADO DE LA SENTENCIA. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, CONVALIDACION DE LA NOTIFICACION MAL HECHA EN EL. (s/clave)
- INCIDENTE DE NULIDAD, PROCEDE CONTRA LA NOTIFICACION DEL LAUDO PREVIAMENTE AL AMPARO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO O NOTIFICACIÓN ILEGAL. PARA HACERLO VALER EN AMPARO DIRECTO COMO VIOLACIÓN PROCESAL EN EL JUICIO LABORAL, ES NECESARIO QUE SE HAYA AGOTADO ANTES EL INCIDENTE DE NULID (XX.1o.79 L )
- INCIDENTE DE NULIDAD EN JUICIO LABORAL. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE PROVEIDOS DICTADOS POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EJECUCION DEL LAUDO. (XXI.1o.32 L)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis