SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. NO LA SUSTITUYE EL DESECHAMIENTO O LA DESERCION DEL RECURSO DE APELACION.
El artículo 73, fracción XVI, de la Ley de Amparo, dice: "Art. 73. El juicio de amparo es improcedente: ... XVI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado." Ahora bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustentó la jurisprudencia visible en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda Parte, página 296, que dice: "AMPARO IMPROCEDENTE. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Cuando en un amparo directo se reclama, además de la de segunda instancia, la sentencia pronunciada por el a quo, debe sobreseerse el juicio de garantías por lo que respecta a esta última, con apoyo en el artículo 74, fracción III, de la Ley de Amparo, por operar la causa de improcedencia a que se refiere el artículo 73, fracción XVI, de dicha ley, toda vez que cesaron los efectos de la referida sentencia, en razón de haber sido sustituida por la de segundo grado." Tanto del dispositivo como del criterio transcritos, se advierte que cuando un juicio es seguido por sus diversos trámites hasta dictar sentencia en la primera instancia, la situación jurídica se rige en función directa e inmediata de ese fallo en tanto dirime la cuestión debatida a través de una absolución o una condena, y sólo puede hablarse de cesación de efectos y por ende de que quedó sustituido, cuando con motivo de la apelación que en su caso y oportunidad se interponga, se emite una nueva sentencia confirmando, modificando o revocando la de primer grado, ya que en esta hipótesis, el procedimiento quedará normado y concluido por el fallo dictado en el recurso. No sucede lo mismo cuando la apelación se desecha o se declara desierta, ya que la consecuencia resultante de cualquiera de los dos supuestos es que queda firme la sentencia recurrida y continúa rigiendo en plenitud la forma como ha de quedar resuelta la controversia, condiciones éstas en las cuales no puede sostenerse que quedó sustituida, toda vez que la contienda no queda dirimida ante la potestad común por un acuerdo que desecha o declara desierto el recurso de apelación, por lo que en este tipo de casos el juicio de amparo podrá ser improcedente por otras causas, pero no por lo que establece el artículo 73, fracción XVI, de la ley de la materia.
SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205111-e48a2622/sentencia-de-primera-instancia-no-la-sustituye-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. AMPARO IMPROCEDENTE, SI SE RECLAMA LA. (1015)
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. AMPARO IMPROCEDENTE, SI SE RECLAMA LA. (V.2o. J/29)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, CUANDO SE RECLAMA CON LA DICTADA EN APELACION. (s/clave)
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. CASO DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE. (VII.4o. J/1)
- AMPARO DIRECTO. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO RELATIVO, CUANDO LO QUE SE RECLAMA ES LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SI ÉSTA FUE PREVIAMENTE RECURRIDA EN LA APELACIÓN. (XVII.5o. J/1 )
- AMPARO DIRECTO. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO RELATIVO, CUANDO LO QUE SE RECLAMA ES LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SI ÉSTA FUE PREVIAMENTE RECURRIDA EN LA APELACIÓN. (1755)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis