LITIS EN EL JUICIO LABORAL, PLANTEAMIENTO INCORRECTO DE LA. ORIGEN DE LA INVALIDEZ DEL TRABAJADOR.

Cuando el actor en el juicio laboral señala en su demanda que su pretensión es que se reconozca que la invalidez que padece es de origen profesional derivada de un accidente de trabajo y se le paguen las prestaciones a que por ello tiene derecho, es tal hipótesis la que debe demostrar en el juicio; y aunque de las pruebas desahogadas se pudiera advertir que la afectación que sufre el trabajador le produce un estado de incapacidad, pero que el mismo no obedece a un riesgo de trabajo sino a una causa diversa, no por ello la Junta laboral está obligada a emitir laudo condenatorio sobre ese aspecto, pues de hacerlo así estaría faltando al principio de congruencia a que alude el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, ya que tomaría en cuenta hechos y acciones no formulados en la demanda y respecto de los cuales no tuvo oportunidad de defenderse la demandada, además, de que su obligación es examinar las pruebas desahogadas en el juicio de acuerdo a la litis planteada, mas no con la finalidad de descubrir si aparece probada alguna acción que pudiera resultar en el juicio y que no hubiere sido ejercitada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.