NOTIFICACION POR LISTA. ES IDONEA PARA EL COMPUTO DEL TERMINO PARA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REVISION.

Clave: XLII/89 · Registro digital (IUS): 205970 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 173

Si bien es cierto que conforme al artículo 27, primer párrafo, de la Ley de Amparo, las resoluciones que no se notifiquen dentro del día siguiente al en que son pronunciadas, deben notificarse personalmente, también es verdad que el artículo 30, fracción I, de la propia ley, autoriza que la notificación de la sentencia se haga por lista cuando el interesado no espera al actuario para que se le notifique personalmente la resolución, no obstante el citatorio que se le dejó para ese efecto; notificación que surte todos sus efectos legales, puede tomarse como punto de partida para el cómputo del término para la interposición del recurso de revisión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205970-bc2d1bbc/notificacion-por-lista-es-idonea-para-el-computo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de reclamación en el Amparo en revisión 3028/88. Constantino Almazán Gutiérrez. 6 de junio de 1989. Por unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y presidente del Río Rodríguez, se resolvió declarar infundado el recurso de reclamación interpuesto; por mayoría de once votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Rodríguez Roldán, Carpizo Mac Gregor, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez y Díaz Romero se decidió que se adicionara la resolución con la razón por la que no se impuso multa; y los señores ministros de Silva Nava, Castañón León, López Contreras, Adato Green, Martínez Delgado, González Martínez, Villagordoa Lozano, Schmill Ordóñez y presidente del Río Rodríguez se pronunciaron en contra de la adición. Ponente: Felipe López Contreras. Secretario Jorge Fermín Rivera Quintana. Tesis XLII/89 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el diecisiete de agosto de mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ausente: Castañón León. México, Distrito Federal a veintiuno de agosto de 1989.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis