REVISION. COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE LA. CUANDO NO SE DAN LOS SUPUESTOS DEL ARTICULO 24, FRACCION I, INCISO a), DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 24, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como del acuerdo I/88 emitido por el Tribunal Pleno, se advierte que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es competente para conocer en revisión de las sentencias pronunciadas por los jueces de Distrito, cuando subsistiendo al problema de constitucionalidad planteado, se impugnen reglamentos expedidos por el Presidente de la República, o reglamentos expedidos por los Gobernadores de los Estados, sin importar la materia conforme a dicho acuerdo I/88; de manera que, al reclamarse la inconstitucionalidad del Reglamento de Medicina del Transporte, expedido por el Presidente de la República, así como el apéndice a dicho reglamento, expedido por el Secretario de Comunicaciones y Transportes; al no subsistir en el recurso, la inconstitucionalidad del citado reglamento; y, como en el caso el Apéndice al Reglamento de que se trata, fue expedido por el Secretario de Comunicaciones y Transportes, resulta en consecuencia, que conforme a lo dispuesto en el artículo 85, fracción II de la Ley de Amparo y 44, fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el competente para resolver dicho recurso, es un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206123-13f2c926/revision-competencia-de-un-tribunal-colegiado-de-circuito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN EN AMPARO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ESE RECURSO CUANDO SE CUESTIONA LA CONSTITUCIONALIDAD DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE CORREDURÍA PÚBLICA, NO CORRESPONDE A L (83)
- REVISIÓN EN AMPARO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ESE RECURSO CUANDO SE CUESTIONA LA CONSTITUCIONALIDAD DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE CORREDURÍA PÚBLICA, NO CORRESPONDE A L (2a./J. 30/99)
- REVISIÓN EN AMPARO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ESE RECURSO CUANDO SE CUESTIONA LA CONSTITUCIONALIDAD DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE CORREDURÍA PÚBLICA, NO CORRESPONDE A L (303)
- REGLAMENTOS FEDERALES. COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA REVISION. CUANDO CORRESPONDE AL PLENO. (s/clave)
- REVISION, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE, SI EL REGLAMENTO IMPUGNADO DEBE ACUMULARSE A UNA LEY. (s/clave)
- REVISIÓN. CUANDO NO SUBSISTE EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SINO SOLAMENTE EL DE UN ACUERDO EMITIDO POR UN SECRETARI (2a./J. 28/99)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis