INGRESOS, LEY DE. SE CARECE DE INTERES JURIDICO EN EL AMPARO PARA COMBATIRLA SI NO SE PLANTEA ESPECIFICAMENTE SU INCONSTITUCIONALIDAD. (INTERRUPCION DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO 12/91, RUBRO: "LEY DE INGRESOS. SI EL QUEJOSO TIENE INTERES JURIDICO PARA RECLAMAR LA LEY QUE REGULA UN IMPUESTO ESPECIFICO, TAMBIEN LO TIENE PARA IMPUGNAR ESTA").

Cuando la Ley de Ingresos se reclama en el juicio de garantías en virtud del enunciamiento que en ella se hace sobre determinadas contribuciones, pero tal enunciamiento no es lo que agravia a los contribuyentes, ni se alega alguna circunstancia particular que tienda a demostrarlo, sino que ello se hace depender de la aplicación de las disposiciones impositivas de carácter especial contenidas en la ley que regula el impuesto en lo específico, como lo es la Ley de Hacienda correspondiente, cabe concluir que en tales casos la Ley de Ingresos no es una disposición que por sí misma cause un agravio al contribuyente, por lo que procede sobreseer en el juicio respecto de dicho acto por falta de interés jurídico, con fundamento en la fracción III del artículo 74 en relación con la V del 73, ambos de la Ley de Amparo. Las anteriores consideraciones obligan a esta Tercera Sala a interrumpir la tesis de jurisprudencia que al respecto sustentaba, número 12/91, rubro: "LEY DE INGRESOS. SI EL QUEJOSO TIENE INTERES JURIDICO PARA RECLAMAR LA LEY QUE REGULA UN IMPUESTO ESPECIFICO, TAMBIEN LO TIENE PARA IMPUGNAR ESTA".