IMPEDIMENTO. SUBJETIVIDAD Y OBJETIVIDAD DE LA MALA FE PARA LA IMPOSICION DE LA MULTA, CUANDO AQUEL RESULTA INFUNDADO.
Si bien es cierto que, en principio, la mala fe con la que se conduce el alegante de un impedimento, constituye una apreciación subjetiva del juzgador que debe imponer la multa que corresponda, también es cierto que, además de que esa particularidad está expresamente prevista en el segundo párrafo del artículo 3 bis de la Ley de Amparo, que establece que el juzgador aplicará las multas a los infractores cuando "a su juicio" éstos hubieren actuado de mala fe, de cualquier manera dicha mala fe puede hacerse derivar válida y objetivamente de algunos elementos específicos que la denotan y que, en cada caso, deben destacarse a fin de motivar plenamente la imposición de la multa respectiva.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/206620-300393f1/impedimento-subjetividad-y-objetividad-de-la-mala-fe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. PARA EFECTOS DE LA MULTA EXISTE MALA FE CUANDO SE PLANTEA ALEGANDO UNA CAUSA NO PREVISTA LEGALMENTE.- (222)
- IMPEDIMENTO. PARA EFECTOS DE LA MULTA EXISTE MALA FE CUANDO SE PLANTEA ALEGANDO UNA CAUSA NO PREVISTA LEGALMENTE. (103)
- IMPEDIMENTO. PARA EFECTOS DE LA MULTA EXISTE MALA FE CUANDO SE PLANTEA ALEGANDO UNA CAUSA NO PREVISTA LEGALMENTE. (277)
- IMPEDIMENTO. PARA EFECTOS DE LA MULTA EXISTE MALA FE CUANDO SE PLANTEA ALEGANDO UNA CAUSA NO PREVISTA LEGALMENTE. (3a./J. 11/94)
- IMPEDIMENTO INTERPUESTO SIN MOTIVO O DE MALA FE. LA MULTA PUEDE IMPONERSE TANTO A LAS PERSONAS FÍSICAS COMO A LAS MORALES.- (216)
- IMPEDIMENTO INTERPUESTO SIN MOTIVO O DE MALA FE. LA MULTA PUEDE IMPONERSE TANTO A LAS PERSONAS FISICAS COMO A LAS MORALES. (271)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis