IMPEDIMENTO. PARA EFECTOS DE LA MULTA EXISTE MALA FE CUANDO SE PLANTEA ALEGANDO UNA CAUSA NO PREVISTA LEGALMENTE.

Clave: 277 · Registro digital (IUS): 394233 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 187

Cuando se promueve un impedimento alegando una causal no prevista legalmente, debe considerarse que el promovente procede de mala fe, pues formula el impedimento a sabiendas de que los hechos argumentados carecen de sustentación legal, buscando únicamente el entorpecimiento del asunto, lo que debe tomarse en cuenta para fijar el importe de la multa que se imponga al alegante.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394233-4d1b38af/impedimento-para-efectos-de-la-multa-existe-mala · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Impedimento 22/88. Hilario Valdez Herrera. 4 de mayo de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 42/89. Manuel Cruz Sánchez. 3 de mayo de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 111/89. Emilio Hernández González. 11 de agosto de 1989. Cinco votos. Impedimento 81/93. Alicia García de Perea. 30 de agosto de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 24/94. José Francisco López Vázquez Alcina. 14 de marzo de 1994. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Tesis 3a./J.11/94, Gaceta número 77, pág. 23; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIII-Mayo, pág. 163.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis