Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPEDIMENTO. ES AGRAVANTE QUE JUSTIFICA LA IMPOSICION DE LA MULTA MAXIMA EL HECHO DE QUE SE HAYAN PLANTEADO POR LA MISMA PARTE OTROS IMPEDIMENTOS QUE TAMBIEN SE DECLARARON INFUNDADOS.

Clave: 270 · Registro digital (IUS): 394226 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 182

Si el alegante de un impedimento que debe declararse infundado, ya ha planteado otros que han sido resueltos en el mismo sentido, en los que se invoca la misma causal y se aducen las mismas razones, debe considerarse que amerita que se le sancione con la multa máxima prevista en el artículo 71 de la Ley de Amparo, por presentarse el agravante mencionado, esto es, la práctica reiterada de proponer impedimentos con la sola finalidad de entorpecer y dilatar la solución definitiva del asunto, no siendo obstáculo para la imposición de la multa máxima el hecho de que sean distintos los magistrados contra los que se hicieron valer y la manifestación del alegante en el sentido de que atraviesa por una difícil situación económica.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394226-f754a5cb/impedimento-es-agravante-que-justifica-la-imposicion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Impedimento 11/91. Alfredo Amaya Alvarez. 20 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 50/91. Constructora Galí, S. A. 26 de agosto de 1991. Cinco votos en cuanto al primer punto resolutivo y mayoría de cuatro votos, en contra del voto emitido por José Trinidad Lanz Cárdenas, en relación con la imposición de la multa. Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, no estuvo conforme con el monto de la multa. Impedimento 5/93. J. Pedro Villagrán. 15 de marzo de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 179/93. Rosalba Brandi Garza y otra. 15 de noviembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 216/93. J. Pedro Villagrán. 17 de enero de 1994. Cinco votos. NOTA: Tesis 3a./J.5/94, Gaceta número 74, pág. 17; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIII-Febrero, pág. 50.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.