IMPEDIMENTOS, MULTA MAXIMA POR DESECHAMIENTO DE, CUANDO SE HAN FORMULADO OTROS DECLARADOS TAMBIEN INFUNDADOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 207485 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 222

Si el formulante de un impedimento que debe declararse infundado, ya ha formulado otros que han sido resueltos en el mismo sentido, debe considerarse que amerita que se le sancione con la multa máxima prevista en el artículo 71 de la Ley de Amparo, por presentarse el agravante especificado, es decir, la práctica reiterada de formular impedimentos con la sola finalidad de entorpecer y dilatar la solución definitiva del asunto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207485-74f5b162/impedimentos-multa-maxima-por-desechamiento-de-cuando-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 177/88. Cipriano Zamora Díaz. 21 de noviembre de 1988. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez. Impedimento 221/87. Victoria Elizarrarás de Peña. 25 de mayo de 1988. Cinco votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretario: Alfredo Gómez Molina. Impedimento 168/87. Cipriano Zamora Díaz. 13 de enero 1988. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Octava Epoca, Tomo I, Primera Parte, página 308 (2 asuntos). Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "IMPEDIMENTO. ES AGRAVANTE QUE JUSTIFICA LA IMPOSICION DE LA MULTA MAXIMA EL HECHO DE QUE YA SE HAYAN FORMULADO OTROS QUE TAMBIEN SE DECLARARON INFUNDADOS.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis