LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETENCIA DEL PLENO Y NO DE LA TERCERA SALA PARA CONOCER DE LA REVISION AUN CUANDO YA EXISTA JURISPRUDENCIA RESPECTO A UNO DE LOS PRECEPTOS RECLAMADOS, PERO NO DE LOS DEMAS.

No obstante que se haya planteado la inconstitucionalidad de un precepto respecto del cual exista jurisprudencia, la Tercera Sala carece de competencia para el conocimiento del asunto si el quejoso reclama también la inconstitucionalidad de otros preceptos federales cuando la misma aún no ha sido definida por jurisprudencias del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, surtiéndose dicha competencia a favor de éste, conforme el artículo 11, fracción IV bis, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como de la jurisprudencia sustentada por ese órgano Colegiado que lleva por rubro: "LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETENCIA DEL PLENO PARA CONOCER DE LA REVISION, AUN CUANDO YA EXISTA JURISPRUDENCIA AL RESPECTO".