IMPEDIMENTO EN JUICIOS DE AMPARO. DEBE IMPONERSE MULTA AL PROMOVENTE AUNQUE DESISTA, SI LA DENUNCIA ES INFUNDADA.
Si el denunciante del impedimento de un magistrado de Circuito desiste del mismo, debe considerarse que ello no impide que se resuelva el planteamiento ni que se imponga la multa en los términos de lo dispuesto por el artículo 71 de la Ley de Amparo, si la denuncia es infundada, pues el espíritu de la ley es sancionar a quienes promuevan impedimentos sin causa justificada por el atraso en la administración de justicia que tal conducta conlleva, contrariándose de esta manera el principio constitucional de prontitud y expeditez en su impartición, y si bien el desistimiento implica el desinterés en la resolución de la instancia a que se alude, tal proceder no repara el daño causado con motivo del retardo en la solución de las controversias judiciales; aceptar lo contrario, propiciaría la práctica de formular impedimentos sin motivo, sin que tal conducta acarreara la imposición de la multa a virtud del desistimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207904-1e97d448/impedimento-en-juicios-de-amparo-debe-imponerse-multa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. DEBE MULTARSE AL ALEGANTE AUN CUANDO DESISTA DEL MISMO. (91)
- IMPEDIMENTO. DEBE MULTARSE AL ALEGANTE AUN CUANDO DESISTA DEL MISMO. (3a./J. 19/89)
- IMPEDIMENTO. DEBE MULTARSE AL ALEGANTE AUN CUANDO DESISTA DEL MISMO.- (213)
- IMPEDIMENTO. DEBE MULTARSE AL ALEGANTE AUN CUANDO DESISTA DEL MISMO. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. DEBE MULTARSE AL ALEGANTE AUN CUANDO DESISTA DEL MISMO. (268)
- IMPEDIMENTO. MULTA MAXIMA. DEBE IMPONERSE A QUIEN LO PLANTEA CON EL MANIFIESTO PROPOSITO DE ENTORPECER EL JUICIO DE AMPARO RESPECTIVO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis