SENTENCIA EJECUTORIADA. CONTRA EL AUTO QUE LA DECLARA, PROCEDE EL AMPARO DIRECTO.

Amparo directo 5323/94. Alejandro Pérez Palacios. 28 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 113/2000-PS, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el dieciséis de mayo de dos mil uno, en la cual se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito, al resolver el amparo directo 355/97 y por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito al resolver el amparo directo 5323/94, por el contrario que sí existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, al resolver el amparo directo 355/97, el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito al resolver el amparo directo 261/89 y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el amparo en revisión 341/82, y por la otra, por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 5323/94. De esta contradicción de tesis derivó la tesis 1a./J. 83/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, noviembre de 2001, página 21, con el rubro: "SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO."