DEMANDA. EL TENERLA O NO POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO, ES IMPUGNABLE MEDIANTE JUICIO BIINSTANCIAL.
Si se aduce que la responsable debió tener por contestada la demanda en sentido afirmativo y no lo hizo, indudablemente que lo indicado es el seguimiento del amparo indirecto ante el juez de Distrito al tenor del numeral 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, toda vez que el acto carece de reparación en el laudo, atento al principio fundamental que veda a la Junta revocar sus propias determinaciones.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210213-eaaa7667/demanda-el-tenerla-o-no-por-contestada-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 6245/94. María Antonieta Palomo Solís. 12 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López.
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA. CONTESTACION EN SENTIDO AFIRMATIVO DE LA. DEBE COMBATIRSE EN AMPARO INDIRECTO EL ACUERDO RELATIVO. (s/clave)
- DEMANDA, CONTESTACION EN SENTIDO AFIRMATIVO DE LA, LABORAL. DEBE COMBATIRSE EN AMPARO INDIRECTO. (s/clave)
- DEMANDA, CONTESTACION A LA, CUANDO LA JUNTA NO EXPRESA SU SENTIDO. (s/clave)
- DEMANDA, DESECHAMIENTO DE LA ACLARACION DE LA. (VI.2o.94 K)
- DEMANDA DE AMPARO. SU PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO IMPLICA QUE NECESARIAMENTE DEBA TRAMITARSE Y RESOLVERSE EN LA VÍA DE AMPARO DIRECTO, SI DE SU ANÁLISIS SE ADVIER (I.10o.C.19 C)
- DEMANDA, AMPLIACION DE LA. OMISION DE TENERLA POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis