Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL. OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LAS.

Clave: XVII. 2o. 33 K · Registro digital (IUS): 210267 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Octubre de 1994; Pág. 350

Aun cuando del texto literal de la primera parte del párrafo segundo del artículo 151 de la Ley de Amparo, no se aclara, para efecto de la oportunidad del ofrecimiento de las pruebas testimonial y pericial, si el legislador se refirió a la primera fecha señalada para la celebración de la audiencia constitucional o también a las subsecuentes, en caso de diferimientos; de una recta interpretación de la hipótesis jurídica de que se trata, debe entenderse que el anuncio de tales pruebas debe hacerse precisamente con cinco días hábiles de anticipación a la fecha señalada originalmente para la celebración de la citada audiencia, sin contar en tal lapso, el día de su ofrecimiento ni el señalado para la celebración de aquélla; ello con independencia de que medie tiempo suficiente cuando se anuncien las pruebas en relación a la fecha de celebración de la segunda audiencia, pues la prórroga de ésta tiene por objeto que se realicen los fines que la motivaron, sin que entre éstos pueda admitirse, ni aun tácitamente, la ampliación del plazo para el ofrecimiento de pruebas testimonial o pericial, puesto que ello rompería el equilibrio procesal entre las partes, razón por la cual no deben admitirse dichas pruebas fuera del plazo establecido en la ley para la primera audiencia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210267-4d7d4cb9/pruebas-testimonial-y-pericial-oportunidad-del-ofrecimiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 26/94. Productos de Consumo Electrónico Philips, S. A. de C. V. 19 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Sara Olivia González Corral. Queja 68/93. José Luis López Sáenz. 14 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Sara Olivia González Corral. Queja 63/93. Impulsora Forestal, S. A. 6 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Campuzano Medina. Secretario: Rubén Martínez Beltrán.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis