DEMANDA DE AMPARO. AUTO QUE LA TIENE POR NO INTERPUESTA, NO ES MATERIA DEL RECURSO DE REVISION EN CONTRA DEL, LA LEGALIDAD DEL PROVEIDO DE ACLARACION QUE LO PRECEDIO.

Clave: VII. 2o. C. 16 K · Registro digital (IUS): 210451 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 302

Si la revisión se endereza contra el auto que tuvo por no interpuesta la demanda de garantías, el contenido del diverso auto preventivo de aclaración, que se estime ilegal no puede, por ende, examinarse, por lo que si el proveído que se revisa se sustenta simplemente en que no se dio cumplimiento a lo prevenido en el acuerdo precedente, siendo esto lo único que constituye la litis en el recurso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210451-b05fc5cf/demanda-de-amparo-auto-que-la-tiene-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Improcedencia 484/93. Amelia Bautista González. 11 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretaria: Martha Reyes Peña. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 23/96 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 97/97, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 21, con el rubro: "REVISIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR NO PRESENTADA LA DEMANDA DE AMPARO. ES MATERIA DE ELLA LA LEGALIDAD DEL ACUERDO QUE MANDA ACLARARLA O COMPLEMENTARLA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis