EMPLAZAMIENTO ILEGAL. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA EN SU CONTRA. (LEGISLACION DE PUEBLA).
De conformidad con el artículo 239 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, contra el auto que admite la demanda procede el recurso de queja, únicamente respecto a la parte del mismo que resuelve sobre la competencia y la personalidad, por lo que la supuesta ilegalidad de la primera notificación a juicio no puede ser combatida a través del referido recurso, máxime que la legislación adjetiva civil del estado contempla, en su artículo 61, la procedencia del incidente sobre declaración de nulidad de lo actuado, cuando el demandado se duela de una notificación practicada en forma distinta de la prevenida por la ley u omitida.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211434-61e15b7c/emplazamiento-ilegal-improcedencia-del-recurso-de-queja-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO. CONSENTIMIENTO DE SUS IRREGULARIDADES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (s/clave)
- NULIDAD DE ACTUACIONES, RECURSO DE QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA UN INCIDENTE DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (s/clave)
- DEMANDA. EL AUTO QUE LA ADMITE ES RECURRIBLE EN QUEJA POR CUANTO HACE A LA COMPETENCIA Y PERSONALIDAD, Y EN LO RELATIVO A LA SATISFACCIÓN DE LOS REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR DICHO E (VI.2o.C.464 C)
- EMPLAZAMIENTO SEÑALADO COMO ACTO RECLAMADO. SOBRESEIMIENTO CUANDO EL JUICIO ORIGINARIO NO HA CONCLUIDO Y EL QUEJOSO ES PARTE EN ESTE. (VI.2o. J/343)
- EMPLAZAMIENTO SEÑALADO COMO ACTO RECLAMADO. SOBRESEIMIENTO CUANDO EL JUICIO ORIGINARIO NO HA CONCLUIDO Y EL QUEJOSO ES PARTE EN ESTE. (787)
- EMPLAZAMIENTO EN JUICIO. ILEGALIDAD DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis