FALSIFICACION. CONFESION PARA PROBARLA.
Es verdad que la confesión por sí sola no es apta para comprobar el delito de falsificación de documentos, ya que en términos de los artículos 174 fracción I y 177 del Código Federal de Procedimientos Penales, sólo tiene eficacia para acreditar el cuerpo de los delitos de robo, peculado, abuso de confianza y fraude por lo que para considerar que está probada la probable responsabilidad del inculpado en la ejecución de tal delito, no solamente debe tomarse en cuenta su confesión rendida ante el Ministerio Público, sino que debe estar adminiculada con los demás elementos de convicción existentes en la causa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211460-843c8e34/falsificacion-confesion-para-probarla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, RESPONSABILIDAD EN EL DELITO DE. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- FALSEDAD EN DECLARACIÓN DADA A UNA AUTORIDAD DISTINTA DE LA JUDICIAL. LA SOLA RATIFICACIÓN HECHA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN DEL OFICIO POR EL QUE SE HACE DE SU CON (XXI.4o.8 P)
- FRAUDE, USO DE DOCUMENTOS FALSOS Y FALSIFICACION, DELITOS DE. (s/clave)
- FALSO TESTIMONIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis