MENORES. QUEJOSOS QUE NO DEMUESTRAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
El juez de Distrito no sólo está obligado a analizar los conceptos de violación hechos valer, sino también a suplir la deficiencia de la queja cuando se trata de quejosos menores; sin embargo, esa suplencia no puede liberarlos de aportar las pruebas tendientes a demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado, toda vez que tal suplencia tiende a corregir errores en la cita de preceptos violados y a intervenir de oficio en el análisis del amparo haciendo valer los conceptos que a su juicio sean o conduzcan al conocimiento de la verdad; pero la potestad federal no puede subsanar aquella omisión de pruebas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211613-bb888d03/menores-quejosos-que-no-demuestran-la-inconstitucionalidad-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, NO PROCEDE CUANDO NO EXISTE UNA VIOLACION MANIFIESTA DE LA LEY. (s/clave)
- CONSIDERACIONES DEL ACTO RECLAMADO NO COMBATIDAS POR EL QUEJOSO. EL TRIBUNAL COLEGIADO NO PUEDE EXAMINAR SU CONSTITUCIONALIDAD. (726)
- CONSIDERACIONES DEL ACTO RECLAMADO NO COMBATIDAS POR EL QUEJOSO. EL TRIBUNAL COLEGIADO NO PUEDE EXAMINAR SU CONSTITUCIONALIDAD. (VI.1o. J/8)
- INFORME JUSTIFICADO. DEBEN APORTARSE PRUEBAS PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO QUE SE RECLAME, AUNQUE FALTE AQUEL. (836)
- INFORME JUSTIFICADO. DEBEN APORTARSE PRUEBAS PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO QUE SE RECLAME, AUNQUE FALTE AQUEL. (VI. 2o. J/138)
- ACTO RECLAMADO. EN LA REVISION SOLO PUEDE CONSIDERARSE COMO TAL EL QUE FUE MATERIA DE LA LITIS CONSTITUCIONAL. (VIII.1o.2 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis