DEMANDA DE NULIDAD. EL NO MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE NO RECIBIO LA CONSTANCIA DE NOTIFICACION O QUE LA RECIBIO POR CORREO. NO DEBE SER MOTIVO PARA TENERLA POR NO PRESENTADA.
Si bien es cierto que el artículo 209 del Código Fiscal de la Federación establece: "El demandante deberá adjuntar a su instancia... IV.-Constancia de la notificación del acto impugnado, excepto cuando el demandante declare bajo protesta de decir verdad que no recibió constancia o cuando hubiere sido por correo... Cuando no se adjunten a la demanda los documentos a que se refiere este precepto el Magistrado instructor... si se trata de los previstos en las fracciones I a IV se tendrá por no presentada la demanda". De la transcripción anterior queda establecido que es obligación del actor en el juicio de nulidad adjuntar la constancia de notificación de la resolución impugnada o precisar que no la recibió o que se le hizo por correo; ahora bien, es manifiesto que tales requisitos se exigen con la finalidad de establecer si la demanda de nulidad fue presentada dentro del término de 45 días conforme a lo dispuesto en el artículo 207 del Código Fiscal de la Federación. La aplicación letrista de la ley, cuando ésta establece formalidades que tienden a la seguridad jurídica de los actos de autoridad, producen normalmente situaciones injustas; las formalidades de la ley tienden a satisfacer aun sin el cumplimiento de aquéllas, debe tenerse por cumplido el fin perseguido. Conviene hacer notar que las sanciones que el legislador impone en los ordenamientos que emite, son de aplicación estricta y la impuesta en el último párrafo del artículo 209, no contempla que proceda tener por no presentada la demanda si el actor omite formular la protesta que se refiere la multicitada fracción IV del referido dispositivo; es decir, no dispone que la falta de protesta de decir verdad en relación a la fecha en que se informa se tuvo conocimiento de la resolución sea causa para determinar tener por no presentada la demanda.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212213-4373302b/demanda-de-nulidad-el-no-manifestar-bajo-protesta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE NULIDAD. EL NO MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE NO RECIBIÓ LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN O QUE LA RECIBIÓ POR CORREO. NO DEBE SER MOTIVO PARA TENERLA POR NO (939)
- JUICIO DE NULIDAD. DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR FALTA DE CONSTANCIA DE NOTIFICACION. (s/clave)
- JUICIO DE NULIDAD. DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR FALTA DE CONSTANCIA DE NOTIFICACION. (XXI.1o.29 A)
- NULIDAD, ADMISION DE LA DEMANDA EN EL JUICIO DE. ES NECESARIO EXHIBIR CONSTANCIA DE NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO. (s/clave)
- CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. DEBIDA APLICACION E INTERPRETACION DEL ARTICULO 209, FRACCION IV Y ULTIMO PARRAFO DEL. (s/clave)
- DEMANDA DE NULIDAD (FISCAL). CASO EN QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA SUBSANA LA OMISION DEL PROMOVENTE DE ACOMPAÑAR A SU DEMANDA LA CONSTANCIA DE NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO. (IV. 2o. 65 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis