ROBO, VIOLENCIA FISICA O MORAL EN EL. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO PUEDEN REBASARSE.
Si las conclusiones del Ministerio Público estiman que la consumación del robo se realizó utilizando la violencia física y la Sala responsable homologando el criterio del juez de la causa, considera que se empleó violencia moral, debe concluirse que el tribunal de apelación indebidamente varió la acusación formulada por el Ministerio Público, lo cual no está permitido, toda vez que el juzgador no puede resolver a su arbitrio qué tipo de violencia se presentó cuando el representante social en sus conclusiones fue concreto al sostener que el delito se cometió utilizando violencia física.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212958-9699a187/robo-violencia-fisica-o-moral-en-el-conclusiones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO, VIOLENCIA FISICA O MORAL EN EL. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO DEBEN REBASARSE. (s/clave)
- ROBO, VIOLENCIA FISICA O MORAL EN EL. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO DEBEN REBASARSE. (s/clave)
- ROBO CON VIOLENCIA Y ASALTO. (s/clave)
- CALIFICATIVAS. SU PRECISION POR EL MINISTERIO PUBLICO (ROBO). (IV.2o. J/8)
- ROBO CON VIOLENCIA Y LESIONES. CASO EN QUE AMBOS ILICITOS EXISTEN. (IV.3o.143 P)
- ROBO CALIFICADO CON VIOLENCIA FISICA Y MORAL, INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN CASO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis