SOBRESEIMIENTO INCORRECTO CON APOYO EN LA FRACCION IV, DEL ARTICULO 73, DE LA LEY DE AMPARO. SI SE PROMUEVE UN DIVERSO JUICIO DE GARANTIAS EN CONTRA DEL MISMO ACTO QUE SE RECLAMA Y ES SOBRESEIDO, Y POSTERIORMENTE EL MISMO QUEJOSO PROMUEVE NUEVO JUICIO DE GARANTIAS POR EL MISMO ACTO RECLAMADO, RESULTA CONTRARIO A DERECHO SI DECRETA EL.

Si el recurrente promovió un diverso juicio de garantías en contra del mismo acto que reclama nuevamente y en el cual se sobreseyó por haberse desistido de la demanda, determinación que causó estado; es inconcuso que si posteriormente el mismo quejoso promovió nuevo juicio de garantías por el mismo acto reclamado y es sobreseído con apoyo en la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo, tal proceder es contrario a derecho, ya que la causa de improcedencia que establece dicha fracción no puede referirse sino a juicios completamente terminados, lo que no es aplicable al caso concreto, supuesto que al no haberse entrado al estudio de la constitucionalidad del acto reclamado el quejoso puede solicitar nuevamente la protección de la justicia federal, y por ello, el juez de Distrito atendiendo a las circunstancias aducidas en la demanda debe entrar al estudio de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado y no sobreseer el juicio.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.