SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO CONSTITUYE COSA JUZGADA.

Aun cuando se acredite en el juicio de amparo, que los quejosos ya habían promovido anteriormente otro juicio de garantías, en contra de las mismas autoridades, reclamando los mismos actos, no se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73 fracción IV de la Ley de Amparo, la cual se surte cuando las leyes o actos impugnados han sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo; si, se demuestra que el anterior juicio de garantías fue sobreseido por considerarse que los actos reclamados no afectaban el interés jurídico de los agraviados, pues en esta hipótesis no se entró al estudio del fondo del asunto, por lo que no existe cosa juzgada y el juez está en aptitud de resolver sobre la constitucionalidad de los actos impugnados, habida cuenta de que ninguna resolución se ha emitido sobre la cuestión planteada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.