INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTO. DEBE PROMOVERSE EN TERMINOS DEL ARTICULO 153 DE LA LEY DE AMPARO.
Tomando en consideración que el artículo 153 de la Ley de Amparo, que regula el incidente de falsedad de documento en el juicio de garantías, previene: "Si al presentarse algún documento por alguna de las partes, otra de ellas lo objetare de falso, el juez suspenderá la audiencia para continuarla dentro de los diez días siguientes, en dicha audiencia se presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la autenticidad del documento. Lo dispuesto en este artículo sólo da competencia al juez para apreciar, dentro del juicio de amparo, la autenticidad con relación a los efectos exclusivos de dicho juicio", resulta claro que, el incidente por el que se objete de falso algún documento debe presentarse a más tardar en la audiencia constitucional, caso en que el juez del conocimiento debe suspender dicha audiencia y dar trámite a la objeción, recibiendo y valorando las pruebas y contrapruebas presentadas por las partes que conduzcan a determinar dentro del juicio de garantías la autenticidad o falsedad del documento objetado, y hecho lo anterior, el juzgador continuará la audiencia constitucional pronunciando el fallo correspondiente como lo dispone el artículo 155 de la propia ley, de modo que cuando el incidente de que se trata, no se promueva dentro de los términos previstos por el numeral en cita, no ha lugar a su tramitación.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213495-a9bf22c5/incidente-de-falsedad-de-documento-debe-promoverse-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALSEDAD DE DOCUMENTOS. SI LA OBJECIÓN PROVIENE DE LA RESPONSABLE DEBE ABRIRSE EL INCIDENTE A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO AUN CUANDO AQUÉLLA NIEGUE EL ACTO R (18)
- FALSEDAD DE DOCUMENTOS. SI LA OBJECIÓN PROVIENE DE LA RESPONSABLE DEBE ABRIRSE EL INCIDENTE A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO AUN CUANDO AQUÉLLA NIEGUE EL ACTO R (2a./J. 70/2002)
- FALSEDAD DE DOCUMENTOS. SI LA OBJECIÓN PROVIENE DE LA RESPONSABLE DEBE ABRIRSE EL INCIDENTE A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO AUN CUANDO AQUÉLLA NIEGUE EL ACTO R (743)
- DOCUMENTOS SUSCEPTIBLES DE IMPUGNARSE JURIDICAMENTE DE FALSOS EN EL JUICIO DE GARANTIAS. ARTICULO 153 DE LA LEY DE AMPARO. (I. 8o. C. 11 K)
- OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, SI EL JUEZ FEDERAL OMITE ABRIR EL INCIDENTE RESPECTIVO PARA ATENDERLA. (III.1o.A.27 K)
- INCIDENTE DE OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTO. EL JUEZ DE DISTRITO CARECE DE FACULTADES PARA PRONUNCIARSE EN RELACIÓN A LA EXISTENCIA JURÍDICA O VALIDEZ DEL ACTO CONTENIDO EN EL D (I.9o.C.33 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis