INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN INCIDENTE DE LIQUIDACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, DEBE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO LA.

La interlocutoria por la cual concluye el incidente de liquidación de daños y perjuicios no constituye un acto de ejecución de sentencia, aun y cuando se haya dictado dentro de tal período, toda vez que la finalidad principal de dicho incidente es determinar el monto de los daños y perjuicios, materia de la condena y, por tanto, tiene autonomía propia con respecto a los actos de ejecución necesarios para obtener el pago de tales daños y perjuicios, de ahí que al no estarse en la hipótesis prevista en los párrafos segundo y tercero de la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo, sí resulta procedente en su contra el juicio de amparo indirecto, pues la ilegalidad del monto de los daños y perjuicios determinados, no puede ser materia del auto que aprueba o desaprueba el remate, ya que en contra de éste únicamente podrán alegarse violaciones relacionadas a los procedimientos previos a dicho remate.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.