ORDEN DE APREHENSION. PRUEBAS DE SU INCONSTITUCIONALIDAD DEBEN CONSIDERARSE POR EL JUEZ DE DISTRITO.

Tratándose de amparos promovidos contra una orden de aprehensión, la peticionaria en el juicio bi-instancial puede aportar las pruebas que a su interés convenga en relación a la inconstitucionalidad de la misma, aun cuando no se hayan tenido a la vista por el juez de la causa, toda vez que por regla general en estos casos el inculpado es ajeno al procedimiento penal que se sigue en su contra, de donde, como en la resolución recurrida el juez de Distrito desestimó pruebas que la quejosa ofreció con el argumento de que no se tuvieron a la vista por el juez responsable ello es incorrecto pues debió considerarlas para examinar si el acto reclamado se ajustaba o no a la Constitución.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.