PRUEBA PERICIAL. SU FALTA DE DESAHOGO NO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA.
Si la Junta responsable admitió al trabajador la solicitud para que dicha autoridad le nombrara un perito médico y después omitió cumplir con las diligencias necesarias para la designación del mismo, no puede estimarse que el oferente de la prueba haya consentido esa omisión por el hecho de no haberse opuesto a que se concediera el término para alegatos, pues por una parte él no fue el que lo solicitó y por otra, corresponde a la Junta proveer sobre el desahogo de dicha prueba, pues a ello la obliga el artículo 824 de la Ley Federal del Trabajo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213862-fb12b8be/prueba-pericial-su-falta-de-desahogo-no-constituye · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL MÉDICA. DESERCIÓN ILEGAL DE LA. (1681)
- PRUEBA PERICIAL MEDICA. DESERCION ILEGAL DE LA. (858)
- PRUEBA PERICIAL MEDICA. DESERCION ILEGAL DE LA. (IV.2o. J/25)
- PRUEBA PERICIAL MÉDICA. DESERCIÓN ILEGAL DE LA.- (1064)
- PRUEBA PERICIAL, VIOLACION DE PROCEDIMIENTO. CASOS EN QUE EXISTE EN SU DESAHOGO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, OMISION DE SEÑALAR FECHA Y CITAR A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE LA. VIOLACION PROCESAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis