Corpus
Modo: Corpus Pro

GASTOS Y COSTAS. EN SEGUNDA INSTANCIA, SERAN A CARGO DE QUIEN RESULTE VENCIDO EN UNA ACCION DE CONDENA. (CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE SONORA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 214071 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Diciembre de 1993; Pág. 879

Si bien al inicio del artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora se dispone: "En caso de apelación, será condenada en las costas de ambas instancias, sin tener en cuenta la declaración a este respecto formulada en la primera, la parte contra la cual hayan recaído dos sentencias adversas siempre que éstas sean conformes de toda conformidad"; al final se establece: "Cuando no concurren estas circunstancias en la sentencia de segunda instancia se hará la condena en costas con sujeción a las reglas de los artículos anteriores". En esas condiciones, el hecho de que al resolverse el recurso de apelación se haya declarado fundado uno de los agravios expresados por la ahora tercero perjudicada, resulta insuficiente para no condenarla al pago de gastos y costas en segunda instancia, pues lo fundado del agravio trajo como consecuencia que la autoridad responsable analizara y declarara infundada la acción de interdicto para recuperar la posesión, y procedentes las excepciones opuestas, cuyo estudio había omitido el juez natural, por lo que resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 80 del invocado ordenamiento legal, en el sentido de que "En las sentencias que se dicten en los juicios que versen sobre acciones de condena, los gastos y costas serán a cargo de la parte o partes a quienes la sentencia fuere adversa". Al no haberlo considerado así la autoridad responsable, violó garantías en perjuicio del quejoso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214071-c17225a3/gastos-y-costas-en-segunda-instancia-seran-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 224/93. Eduardo Antonio de los Reyes Gray. 2 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Ramón Parra López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.