INTERES JURIDICO, FALTA DE. DERECHO MUNICIPAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).

Si los quejosos se ostentan propietarios del inmueble frente al que, en la vía pública, se instaló un puesto semifijo, y no obstante que, por decisión del Cabildo Municipal, ya se había ordenado la reubicación de ese puesto en lugar diverso, tales quejosos carecen de interés jurídicamente tutelado para discutir el acto de gobierno que implica el permitir, expresa o tácitamente, que en la vía pública se instale un puesto de esa naturaleza, precisamente porque carecen de un derecho público subjetivo para discutir, en el juicio de amparo, la administración de la vía pública por parte de las autoridades responsables, porque ningún precepto de las ordenanzas y reglamentos municipales aplicables les concede poder de exigencia imperativa para imponerse, por modo coactivo o coercible, al tercero que infrinja el ordenamiento legal, reglamentario o mandamiento municipales, pues sólo al órgano municipal, o a su superior jerárquico, incumbe hacer cesar ese desarreglo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.