Corpus
Modo: Corpus Pro

DISPARO DE ARMA DE FUEGO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 215408 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 415

En la legislación del Estado de Guanajuato, el tipo penal de disparo de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 234 del Código Penal para la entidad, no constituye un tipo autónomo, sino una figura de peligro subsidiaria, pues aquél se actualiza sólo en los casos en que las normas de la tentativa de homicidio o de lesiones no puedan aplicarse, como lo establece de manera expresa el artículo 235 del cuerpo de leyes invocado, al indicar que el delito de referencia únicamente opera cuando no pueda sancionarse el hecho conforme al diverso numeral 17 relativo a la tentativa punible; por lo que si la figura del delito tentado queda actualizada, en ella se subsume el delito de disparo de arma de fuego.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/215408-68d879fe/disparo-de-arma-de-fuego-legislacion-del-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 234/92. Miguel Espino Nava. 19 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Javier Solís López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.