Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO CALIFICADO, DEBE SUBSISTIR CUANDO CONCURRE LA OTRA AGRAVANTE DIVERSA A LA VIOLENCIA POR SER ESTA UN ELEMENTO DE TIPO PENAL DE ASALTO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 215672 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 559

De lo establecido por el artículo 153 del Código Penal del Estado de Durango, se aprecia que la violencia constituye un medio de comisión del delito de asalto. Por tanto, tal agravante no puede concurrir contemporáneamente para estimar que el diverso delito de robo, por el que también fue sentenciado el quejoso, se realizó bajo la calificativa de violencia prevista en la fracción I del artículo 187 del mismo ordenamiento. Sin embargo, el robo debe seguirse estimando como calificado tomando como base la diversa forma comisiva prevista en la fracción VII del precitado numeral, por el cual también se acusó y se demostró que el robo se cometió por diversas personas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/215672-04ebeaaa/robo-calificado-debe-subsistir-cuando-concurre-la-otra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 361/92. Jesús Navarro García. 14 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretaria: Mercedes Rodarte Magdaleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.