ROBO Y ASALTO. NO EXISTE CONSUNCIÓN O ABSORCIÓN ENTRE SENDOS ILÍCITOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE DURANGO).-

Clave: 5641 · Registro digital (IUS): 910582 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 2936

Basta un análisis del artículo 153 del Código Penal del Estado de Durango, para constatar que el robo y el asalto son dos figuras autónomas, puesto que, el segundo de estos ilícitos se tipifica cuando una persona en un despoblado o paraje solitario, haga uso de la violencia sobre alguien con el propósito de causar un mal, obtener lucro o exigir su consentimiento para cualquier fin, sin perjuicio de las penas que resulten por la comisión de otros delitos.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910582-578d585d/robo-y-asalto-no-existe-consuncion-o-absorcion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 428/88.-Fernando Pérez Montelongo.-6 de julio de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Fernando A. Yates Valdez.-Secretario: Xavier Luévano Mesta. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-1, julio a diciembre de 1989, página 490, Tribunales Colegiados de Circuito.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis