AGRAVIOS PROPUESTOS EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE LA SUSPENSION DEFINITIVA. INATENDIBLES EN LA REVISION PRINCIPAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 216823 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 206

No es válido expresar argumentos en vía de agravios, en el recurso de revisión hecho valer contra la sentencia del juez de Distrito, tendientes a combatir la negativa del a quo a otorgar la suspensión definitiva, toda vez que como el incidente de suspensión se tramita por cuerda separada, es necesario interponer expresamente contra la interlocutoria dictada en él, que conceda o niega la suspensión definitiva, el recurso de revisión correspondiente, para que así el Tribunal Colegiado esté en legal posibilidad de analizar los razonamientos de la negativa o concesión de la suspensión definitiva.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216823-773f6b48/agravios-propuestos-en-contra-de-la-resolucion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 214/92. Felipe Primero Rosas. 12 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.2o.C. J/138, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, junio de 2001, página 605, de rubro: "AGRAVIOS PROPUESTOS CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. INATENDIBLES EN LA REVISIÓN PRINCIPAL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis