Corpus
Modo: Corpus Pro

ARTICULO 151 DE LA LEY DE INVENCIONES Y MARCAS. DEBIDA INTERPRETACION DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 216857 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 222

El artículo 151 de la Ley de Invenciones y Marcas establece lo siguiente: "Art. 151.- La declaración de nulidad o extinción del registro de una marca, en los casos en que se requiera, se hará administrativamente por la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial de oficio, a petición de parte o del Ministerio Público Federal, cuando tenga algún interés de la Federación". Una correcta interpretación a tal dispositivo, permite precisar que, si bien es cierto que le asiste la razón en cuanto alude a la actuación oficiosa que el citado artículo 151 de la Ley de Invenciones y Marcas, concede a la autoridad administrativa para declarar la nulidad o extinción de los registros marcarios, también lo es que dicha situación en nada le beneficia ya que tal actuación está limitada a casos y circunstancias específicas, en salvaguarda del público consumidor y de la economía del país, a que aluden los artículos 125 y 150 de la ley de la materia no siendo extensiva dicha actuación a situaciones como las que nos ocupan en que por tratarse, al parecer, de invasión de marcas de terceros se requiere, para iniciar el procedimiento respectivo, forzosamente la instancia o petición de su legítimo titular, tal es lo que establece el artículo 151 precitado al mencionar "a petición de parte" o sea parte legítima, siendo en consecuencia inadmisible la gestión de negocios o la invocación de derechos que no le pertenecen al que promueve.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216857-f99354fd/articulo-151-de-la-ley-de-invenciones-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1944/92. Suave Piel, S. A. 15 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretario: Fernando A. Ortiz Cruz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.