RECURSO DE APELACION. RESOLUCION QUE DECLARA DESIERTO EL, CUANDO SE DECLARA PROCEDENTE INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).
De la parte conducente del artículo 387, fracción III del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se desprende que las sentencias contra las que se interpuso recurso, pero no se continuó en forma y términos legales causan ejecutoria por declaración judicial, que hará, según el artículo 398 del mismo ordenamiento, el magistrado respectivo al declarar la deserción del recurso, y si el ad quem declaró procedente el incidente de nulidad de actuaciones promovido y estableció que era nula la actuación consistente en la promoción recibida, por medio de la cual los apelantes formularon agravios en contra de la sentencia impugnada, así como nulo el auto que los tuvo formulados y las actuaciones subsecuentes, declarando asimismo la responsable en esa misma resolución dictada en el incidente de nulidad planteado en la alzada, que había transcurrido el término que se fijó al apelante para expresar agravios, lo que motivó declarara desierto el recurso, cuya consecuencia jurídica es la ejecutoriedad de la sentencia apelada conforme a los numerales sancionados, es claro que esa resolución incidental reclamada en el amparo puso fin al juicio, por ende, a la demanda de amparo indirecto que se interpuso en contra de la misma, debió dársele trámite de amparo uniinstancial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/217393-905b3cc8/recurso-de-apelacion-resolucion-que-declara-desierto-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DENEGADA APELACIÓN. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE NO LA ADMITE SI ANTES NO SE AGOTA LA QUEJA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 845 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA E (XVII.1o.7 C )
- REPOSICIÓN. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR DESIERTO EL DIVERSO DE APELACIÓN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DE (XX.2o.35 C)
- INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, APELACION PROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN A UN. (s/clave)
- INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. EL AUTO QUE LO DESECHA DEBE COMBATIRSE MEDIANTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, PREVIO A SU IMPUGNACIÓN EN AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO (VI.2o.C.567 C)
- SENTENCIA EJECUTORIA. LA RESOLUCION QUE REVOCA EL AUTO QUE LA DECLARO, NO ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO. (LEGISLACION PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA). (XVII.2o.41 K)
- RECURSO IDÓNEO. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUCIÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME, SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y, POR ENDE, QUE S (1a./J. 77/2012 (10a.))
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis