LAUDO. FALTA DE FIRMA DEL REPRESENTANTE PATRONAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 218224 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 365

Si del laudo se advierte que sólo está signado por el presidente de la junta, el representante de los trabajadores y el secretario de la misma, mas no así por el de los patrones y no se asentó razón alguna referente a tal omisión, resulta evidente la falta de formalidad en dicho acto, ya que como se desprende del numeral 839 del Código Obrero, es requisito indispensable la suscripción de los integrantes del citado colegiado, y careciendo de alguna de ellas resulta ser un escrito sin ninguna fuerza, procediendo así el sobreseimiento en el juicio, de conformidad con la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218224-7c5e250f/laudo-falta-de-firma-del-representante-patronal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1445/92. Marcos Santillán Hernández. 27 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: Erubiel Arenas González. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 13/93 resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivó la tesis 4a./J. 50/93, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 73, enero de 1994, página 49, con el rubro: "LAUDO. LA FALTA DE FIRMA DE UNO DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DA LUGAR AL OTORGAMIENTO DEL AMPARO, NO AL SOBRESEIMIENTO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis