ROBO. CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD, CUANDO NO HAY TESTIGOS PRESENCIALES.
Es irrevelante que tanto los policías, que detuvieron al inculpado, como el ofendido hayan expresado que no son testigos presenciales del robo, si el inculpado confesó ser el autor del ilícito, no sólo ante dichos policías, sino también ante el Ministerio Público, así que esa confesión es suficiente para tener por acreditado el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad del inculpado, reuniéndose en consecuencia, los requisitos que para pronunciar todo auto de formal prisión exige el artículo 19 constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218343-447b0f1c/robo-cuerpo-del-delito-y-presunta-responsabilidad-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFESION ANTE MINISTERIO PUBLICO. CASO EN QUE CARECE DE VALOR PROBATORIO. ROBO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (855)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (717)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (VI.2o. J/12)
- CUERPO DEL DELITO, COMPROBACION NECESARIA DEL, PARA FINCAR LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. PARA DICTARLO NO SE REQUIERE PRUEBA PLENA DE RESPONSABILIDAD. (440)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis