Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ROBO. CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD, CUANDO NO HAY TESTIGOS PRESENCIALES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 218343 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 432

Es irrevelante que tanto los policías, que detuvieron al inculpado, como el ofendido hayan expresado que no son testigos presenciales del robo, si el inculpado confesó ser el autor del ilícito, no sólo ante dichos policías, sino también ante el Ministerio Público, así que esa confesión es suficiente para tener por acreditado el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad del inculpado, reuniéndose en consecuencia, los requisitos que para pronunciar todo auto de formal prisión exige el artículo 19 constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218343-447b0f1c/robo-cuerpo-del-delito-y-presunta-responsabilidad-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 502/91. Pablo Salomé Aguilar. 26 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 374/88. Antonio García Ramírez. 22 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis