Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CONFESION NO COACCIONADA. EL HECHO DE QUE EL ACUSADO CONFIESE HABER COMETIDO EL ILICITO EN FECHA DISTINTA A LA QUE SE DICE OCURRIERON LOS HECHOS, ES UN DATO INSUFICIENTE PARA INVALIDAR SUS DECLARACIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 218489 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Septiembre de 1992; Pág. 249

Cuando el denunciante señala que los hechos constitutivos del delito ocurrieron determinado día, y el inculpado confiesa haber cometido el ilícito, pero en fecha distinta a la manifestada por el ofendido, tal circunstancia debe estimarse como un error de ubicación en el tiempo, mas no como un elemento que acredita la coacción ejercida sobre el procesado al momento de producir sus declaraciones incriminatorias, resultando por ello insuficiente dicha circunstancia para invalidar sus primeras declaraciones en las que aquél reconoció haber perpetrado el ilícito.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218489-093202c2/confesion-no-coaccionada-el-hecho-de-que-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 202/92. Daniel Martín Vega Nicolás. 30 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier Rebolledo Peña.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis