Corpus
Modo: Corpus Pro

ARTICULO 237 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. EXCEPCION A LA REGLA GENERAL ESTABLECIDA EN EL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 218779 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Agosto de 1992; Pág. 525

Es cierto que conforme a lo dispuesto por el artículo 237 del Código Fiscal de la Federación, en las sentencias pronunciadas por el Tribunal Fiscal de la Federación, deben examinarse todos y cada uno de los puntos controvertidos en la demanda de nulidad, sin embargo, cuando una de las salas del referido tribunal omite examinar los argumentos por los que se controvirtió la legalidad de alguna cuestión que no formó parte de la litis del juicio anulatorio, no incurre en violación del citado numeral, máxime si de la demanda de nulidad se advierte que la parte actora señaló un acto diverso y la sala responsable circunscribió la litis a resolver sobre ese acto.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218779-7043f133/articulo-237-del-codigo-fiscal-de-la-federacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1684/91. Pachell, S. A. de C. V. 13 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Méndez Calderón. Secretario: Jacinto Figueroa Salmorán.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.