PRUEBA DOCUMENTAL. VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA AL NO INSISTIR EN SU PERFECCIONAMIENTO Y DESAHOGO.

Clave: II.3o.51 L · Registro digital (IUS): 219841 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Abril de 1992; Pág. 583

Si la Junta no ordena perfeccionar la prueba documental ofrecida por una de las partes, se convalida la omisión y debe considerarse consentida si la misma parte no sólo no insiste para que aquélla se perfeccione, sino que además no realiza ninguna manifestación sobre el acuerdo en que la responsable hizo constar que no faltaba ninguna prueba por desahogar en el conflicto laboral.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219841-4a609984/prueba-documental-violacion-procesal-consentida-al-no-insistir · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 661/91. Industrias Futura de México, S.A. 9 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco. Precedente: Octava Epoca, Tomo V, Segunda Parte-1, página 370. (Amparo directo 729/89. Dirección General de Seguridad Pública y Tránsito del Estado de México. 10 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco.)

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis